28.01.08
Справа №АС12/740-07.
За
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ромни національна асамблея»,
м. Конотоп
про
стягнення 314 грн. 00 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники
сторін в судове засідання не прибули
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції 314 грн. 00 коп.
податкової заборгованості, яка виникла станом на 13.11.2007 р. відповідно до Закону України
“Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Представники
сторін в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав,
тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив :
Відповідач
- ПП ОСОБА_1. зареєстрований виконавчим
комітетом Роменської міської ради як суб»єкт підприємницької діяльності, про що
видано Свідоцтво про державну реєстрацію 20.02.2006 року. Знаходиться на
податковому обліку в Роменській МДПІ як
платник податків і зборів (обов»язкових платежів).
Відповідно
до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону
України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно
нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушує вимоги Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ
від 25.06.1991р., в результаті своєї діяльності, станом на 13.11.2007р. налічується податковий борг в сумі
314 грн. 00 коп., в тому числі збір за
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 185,00 грн. (податкове
зобов»язання - 170,49 грн., з них: 14,51 грн. штрафні санкції); плата за
придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі 129,00 грн.
(податкове зобов»язання - 127,93 грн., пеня - 1,07 грн.).
Згідно п.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було
направлено першу податкову вимогу № 1/107 від 31.01.2007 р. та другу податкову вимогу № 2/194 від 19.04.2007 р., але
до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення
відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р.
Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: копіями звітів про суму нарахованого
збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, копіями першої та
другої податкової вимоги, а також іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо
стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 314
грн. 00 коп. податкової заборгованості в
доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
(42000, м. Ромни, вул. Пролетарської
солідарності, 37-б, код 21103069).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1365140 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1365140 ?
Дата ухвалення - 28.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1365140 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1365140 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1365140, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1365140, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 1365140 refers to case No. ас12/740-07
This decision relates to case No. ас12/740-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
