Court ruling № 136512381, 14.05.2026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"14" травня 2026 р. справа № 300/1050/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Цуркан М.І.

за участю: представника позивача - Пудкалюк К.О., представника відповідача - Мадрига М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Карпатського національного природного парку до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 04.08.2025 № 0008554-1307-0919, від 03.10.2025 № 0010525-1307-0919

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 представник Пудкалюк Каріна Олександрівна звернулася до суду через систему "Електронний суд" в інтересах Карпатського національного природного парку з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 04.08.2025 № 0008554-1307-0919, від 03.10.2025 № 0010525-1307-0919.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

23.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити провадження у справі з обґрунтувань, що податкові вимоги, які оскаржуються були відкликані (а.с. 97, 98).

В судовому засіданні представник відповідача заяву про закриття провадження у справі підтримала.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечила щодо закриття провадження у справі в частині визнання протиправними оскаржуваних податкових вимог, з підстав, зазначених у відповіді на відзив від 02.04.2026 (а.с. 120, 121)

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Системний аналіз наведеного положення дає змогу дійти висновку, що для закриття провадження у справі з наведеної підстави необхідна сукупність таких фактів: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи оскаржувані податкові вимоги відкликані податковим органом, провадження у справі в частині скасування спірних податкових вимог слід закрити.

Водночас в позовній заяві позивачем заявлено також позовну вимогу про визнання протиправними податкових вимог. При цьому наявні підстави вважати, що у випадку задоволення позовних вимог за результатами розгляду справи повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання спірних податкових вимог протиправними.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для закриття провадження в цій частині позовних вимог про визнання протиправними податкових вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог про скасування податкових вимог від 04.08.2025 № 0008554-1307-0919, від 03.10.2025 № 0010525-1307-0919. В задоволенні решти вимог заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі № 300/1050/26 - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 300/1050/26 в частині позовних вимог про скасування податкових вимог від 04.08.2025 № 0008554-1307-0919, від 03.10.2025 № 0010525-1307-0919.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.