Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2026 р. справа № 300/9643/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України (в режимі відеоконференції) - Горбач В.О.
представника відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (в режимі відеоконференції) - Гешевої Ю.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 12.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 4, 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог від 12.05.2026 - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Микитин Н.М.
Ухвала буде складена в повному обсязі 15.05.26.
The court decision No. 136512378, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 300/9643/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: