Court ruling № 136512245, 14.05.2026, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3551/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Фозекош В.В.

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки, надісланої Фінансово-економічним управлінням адміністрації Державної прикордонної служби України №11/7131 від 07 лютого 2022 року, виданої станом на 05.03.2019, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки, надісланої Фінансово-економічним управлінням адміністрації Державної прикордонної служби України №11/7131 від 07 лютого 2022 року, виданої станом на 05.03.2019, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки, надісланої Фінансово-економічним управлінням адміністрації Державної прикордонної служби України №11/7131 від 07 лютого 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, надісланої Фінансово-економічним управлінням адміністрації Державної прикордонної служби України №11/7131 від 07 лютого 2022 року, виданої станом на 05.03.2019, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.

Таке рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2022 року.

29 квітня 2026 року представник позивача подала до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про зміну порядку і способу виконання рішення, в якій просить змінити спосіб виконання рішення в даній справі із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 нарахованої заборгованості у сумі 176827,29 грн.

Подану заяву аргументує тим, що нарахована на виконання рішення суду від 28 листопада 2022 року пенсія у сумі 176827,29 грн залишається невиплаченою по теперішній час.

12 травня 2026 року представник позивача подала через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач своїх пояснень щодо поданої позивачем заяви не надав.

В судове засідання 14 травня 2026 року представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення, суд зазначає наступне.

На підтвердження наявності підстав для зміни способу виконання рішення суду в цій справі у встановлений у заяві спосіб представник позивача надала суду копію листа ГУ ПФУ в Закарпатській області №0700-0505-8/17180 від 19.03.2026. Зі змісту такого листа вбачається, що різниця в пенсії на виконання рішення суду у справі №260/3551/22 за минулий час складає 163377,31 грн. В жовтні, листопаді та грудні 2025 року ОСОБА_1 виплачено частину заборгованості в розмірі по 187,35 грн в кожному місяці, а також у лютому 2026 році забезпечено виплату частини заборгованості у розмірі 103,00 грн. Поряд з цим, відомості про загальний залишок заборгованості за рішенням суду в листі відсутні.

В свою чергу представник позивача просить суд змінити спосіб виконання рішення суду в цій справі на стягнути суму 176827,29 грн, що не підтверджено жодними доказами.

З огляду на вищенаведене з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Закарпатській області відомості щодо розміру поточної заборгованості за перерахованою на виконання рішення суду в цій справі (№260/3551/22) пенсією позивача.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 79, 80, 223 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 20453063) відомості щодо розміру поточної заборгованості за перерахованою на виконання рішення суду в цій справі (№260/3551/22) пенсією ОСОБА_1 .

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2026 року на 10:00 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін