Court ruling № 136507005, 13.05.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8436/25

Номер провадження 2/350/41/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №101850 від 28.12.2019 в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких сума кредиту 2000 гривень, сума процентів 5800 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі. Справу постановлено розглядати з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 30.09.2025 перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із положеннями ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні процесуальні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати у такому випадку не проводяться.

Згідно з п .5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для надання особистих пояснень можливо і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому відповідачем ставиться під сумнів обґрунтованість заявлених позовних вимог та правильність здійсненого розрахунку заборгованості.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів сторін, безпосереднього дослідження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, а також забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 223, ст. 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: