Court ruling № 136506949, 14.05.2026, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1923/24

Провадження № 2/347/17/26

У Х В А Л А

Іменем України

(про затвердження мирової угоди)

14 травня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Якібчука Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Косів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06.08.2024 року представник позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі подав до Косівського районного суду позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

25.02.2026 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та замінено відповідача ОСОБА_4 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

22.04.2026 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, а також текст мирової угоди.

У судове засідання представник позивача Жирун Р.М. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи та вирішення питання про затвердження мирової угоди без його участі (а.с.131).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , яка є законним представником ОСОБА_3 , надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили затвердити текст мирової угоди (а.с.133,135).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У заяві про укладення мирової угоди сторони своїми підписами погодили та просили: прийняти мирову угоду у справі №347/1923/24 від 22.04.2026 року та затвердити її ухвалою суду, повернути позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви (а.с.119).

Як видно із тексту мирової угоди, який слід дослівно внести (прописати) у резолютивну частину судового рішення, угода містить пункти щодо: предмету мирової угоди, порядку виконання зобов?язань, відповідальності сторін (стягувач, боржник) та підписи сторін. Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи (а.с.120).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про затвердження мирової угоди у справі №347/1923/24 задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду укладену 22 квітня 2026 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником якого є мати ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на таких умовах:

1. Відповідачі добровільно сплачують на рахунок позивача в солідарному порядку заборгованість по сплаті наданого та неповернутого спадкодавцем ОСОБА_4 кредиту згідно кредитного договору №430-07 від 02.03.2007 року в сумі 41 912,13 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 8 590,00 грн. (із розрахунку станом на 15.04.2027 року), а також судовий збір у розмірі 1 514,00 грн, в строк до 15 квітня 2027 року.

2. Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків.

3. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями статті 208, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

4. Після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань і претензій. Мирова угода є обов`язковою для сторін.

5. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між сторонами на предмет виконання даної мирової угоди можуть бути вирішені сторонами в судовому порядку.

7. Ця мирова угода, укладена сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Косівським районним судом Івано-Франківської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

8. Дана мирова угода викладена українською мовою у п`яти примірниках: один примірник зберігатиметься у позивача, другий у Косівському районному суду Івано-Франківської області, решту - у відповідачів.

Повернути Обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери 77/209, ЄДРПОУ 30017846) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову, а саме 1 514 гривень, згідно платіжної інструкції № 146 від 30.07.2024 року.

Провадження у справі №347/1923/24 за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Умови, викладені в даній мировій угоді є обов?язковими до виконання сторонами.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2026 року.

Суддя Ю.С. Кіцула