Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
14 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/231/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 28).
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ).
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.
За участі від:
позивача Чмель І. М.;
відповідача Лукашова О. Є.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 161, 165-167, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду:
- відзив відповідача на позовну заяву б/н від 01.05.2026 (вх. №3372 від 04.05.2026).
2.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів б/н від 07.05.2026 (вх. №3544-1).
3.Відкласти підготовче засідання у справі №921/231/26 та розгляд заяви позивача б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову на 10:20 год. 04 червня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (14.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 136504972, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/231/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: