Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/332/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши заяву ТОВ "Костанза" від 13.05.2026 (вх.№9063/26 від 14.05.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова", вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, вул.Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення 39 744 921 грн 91 коп. заборгованості
ВСТАНОВИВ: 08.05.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Костанза" до суду надійшла заява (вх.№4311/26) про заміну стягувача в наказі (у виконавчому листі).
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026, суд призначив до розгляду заяву ТОВ "Костанза" від 08.05.2026 (вх.№4311/26 від 08.05.2026) про заміну сторони її правонаступником у справі №909/332/16 на 19.05.2026 о 12 год 30 хв.
Через особистий кабінет в системі "Електронний суд" від ТОВ "Костанза" надійшло клопотання від 13.05.2026 (вх.№9063/26 від 14.05.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
З метою забезпечення участі представника ТОВ "Костанза" в судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
проводити судові засідання у справі № 909/332/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник ТОВ "Костанза" - Грушко Олексій Олександрович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Рочняк
The court decision No. 136504060, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/332/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: