Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/4351/23
н/п 1-кп/766/2119/26
УХВАЛА
про привід свідків
13.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12023231030000272 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4 ст. 185 ,ч.ч. 1,2 ст.360, ч.4 ст. 185 ,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДРза 12023231030000272 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4 ст. 185 ,ч.ч. 1,2 ст.360, ч.4 ст. 185 ,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Законний представник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч 1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140,142,372КПК України -
постановив:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене 09.06.2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 508.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене 09.06.2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 508.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 доручити ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру (м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 136501883, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/4351/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: