Court ruling № 136498362, 14.05.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.05.2026
Case No.
605/176/25
Document №
136498362
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/176/25

Ухвала

іменем України

14 травня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання начальника Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не депутата, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року за частиною 3 статті 246 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1/один/ рік,-

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року, який набрав законної сили 10 червня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України і призначив покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням та встановив іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

У відповідності до частини 1 статті 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

08 травня 2026 року начальник Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, покладені судом відповідно до частини 1 статті 76 КК України обов`язки виконав, зарекомендував себе добре.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу пробації, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив. Заяв процесуального характеру ним подано не було.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, не заперечувала слухати справу у відсутності осіб, що не прибули.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи №21/2025, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року, який набрав законної сили 10 травня 2025 року , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 3 статті 246 КК України і призначив покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання із випробуванням та встановив іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

У відповідності до частини 1 статті 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 з`явився до Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для постановлення на облік. За час перебування на обліку виконав покладені на нього обов`язки.

Під час перебування в Тернопільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, так як виконував обов`язки, покладені на нього судом згідно з статтею 76 КК України, вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом вказаного періоду засуджений адміністративних правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоював. Згідно з довідки дільничного офіцера відділу поліції СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується та поводить себе добре, зауважень до нього немає.

Іспитовий строк закінчився 08.05.2026.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі статті 78 КК України.

Керуючись статтею 78 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року за частиною 3 статті 246 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один/ рік, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136498362 ?

Документ № 136498362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136498362 ?

Дата ухвалення - 14.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136498362 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136498362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136498362, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 136498362, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 136498362 refers to case No. 605/176/25

This decision relates to case No. 605/176/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136498361
Next document : 136518359