Court ruling № 136494530, 13.05.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/12/26

провадження № 2/632/457/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Короля Владислава Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Короля Владислава Анатолійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 62 546,63 грн., а також понесені судові витрати. В разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК`ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді від 02.02.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув 12.02.2026.

Ухвалою судді від 13.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначене на 10.03.2026. Виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

19.02.2026 від представника відповідача Ганга Д.Г. за ордером серії ВІ № 1374501 від 19.02.2026, засобами електронного суду, надійшла заява про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, у зв`язку з його вступом до справи, представник відповідача просив суд внести його дані РНОКПП додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 632/12/26.

03.03.2026 представник відповідача Ганга Д.Г., засобами електронного суду, надав клопотання про залучення третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, буд. 11).

10.03.2026 розгляд справи відкладено на 20.04.2026 у зв`язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті при колегіальному розгляді кримінального провадження, справа № 952/479/25.

11.03.2026 представник відповідача Ганга Д.Г., засобами електронного суду, надав клопотання про витребування доказів від АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, буд. 11).

Ухвалою судді від 20.04.2026 розгляд справи відкладено на 13.05.2026 з метою надання можливості відповідачу скористатися його процесуальним обов`язком надати суду докази вручення позивачу клопотань, поданих представником відповідача Гангою Д.В. до суду 03.03.2026 та 10.03.2026, а позивачу права на подання будь-яких заперечень чи пояснень на клопотання представника відповідача про витребування доказів від АТ «Ідея Банк» та залучення АТ «Ідея Банк» в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

21.04.2026 представник відповідача Ганга Д.Г., засобами електронного суду, надав клопотання про долучення доказів направлення клопотань позивачу.

Сторони у судове засідання, призначене на 13.05.2026 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися засобами Електронного суду.

Будь-яких заяв з приводу розгляду справи без участі учасників по справі до суду не надходило.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя, перевіривши клопотання представника відповідача Ганга Д.Г., про залучення до справи третьою особою на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, буд. 11) та клопотання про витребування доказів від АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, буд. 11), а саме:

- копію виконавчого напису № 2149 виданого 29.10.2018 Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення боргу за Кредитним договором №Р24.198.74052 від 15 вересня 2017 року у сумі 79054,7 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк";

- інформацію про стан заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Ідея Банк" за Кредитним договором №Р24.198.74052 від 15 вересня 2017 року, із врахуванням погашення в рамках виконавчого провадження № 57862089 з примусового виконання виконавчого напису № 2149 виданого 29.10.2018 Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення боргу за Кредитним договором №Р24.198.74052 від 15 вересня 2017 року у сумі 79054,7 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача здійснював заходи для отримання доказів, проте у надані інформації було відмовлено.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

Стосовно клопотання представника відповідача про залучення третьої особи АТ «Ідея банк», суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити АТ «Ідея банк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.13,ч.3 ст.53, ст.ст.83,84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ганга Д.Г. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Короля Владислава Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Ідея банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок 11).

Клопотання представника відповідача Ганга Д.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, буд. 11), а саме:

- копію виконавчого напису № 2149 виданого 29.10.2018 Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення боргу за Кредитним договором №Р24.198.74052 від 15 вересня 2017 року у сумі 79054,7 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк";

- інформацію про стан заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ідея банк» за Кредитним договором №Р24.198.74052 від 15 вересня 2017 року, із врахуванням погашення в рамках виконавчого провадження № 57862089 з примусового виконання виконавчого напису № 2149 виданого 29.10.2018 Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення боргу за Кредитним договором №Р24.198.74052 від 15 вересня 2017 року у сумі 79054,7 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк».

Зобов`язати АТ «Ідея банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, буд. 11)надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна,18) вказані докази до 11 червня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерному товариству «Ідея банк» направити копію ухвали суду та роз`яснити, що доступ до матеріалів позовної заяви з додатками вони мають в електронному суді як такі, що мають електронний кабінет в електронному суді.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкласти на 15 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко