Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2839/20
Провадження № 6/545/14/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
з участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У зв`язку з тим, що заявником не сплачений судовий збір у розмірі 90,84 грн, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2026 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали, попередивши про наслідки, передбачені ч.13 ст.187 ЦПК України.
Представником заявника 04.05.2026 подана до суду заява про усунення недоліків та додані: платіжне доручення №1770814917 від 11.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 9,00 грн ; платіжне доручення №1732175847 від 21.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн.
Інших платіжних доручень на підтвердження сплати судового збору протягом строку визначеного для усунення недоліків суду не надано.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у червні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» уже зверталося до суду з завою про видачу дублікату виконавчого документу та до заяви було додане платіжне доручення №1732175847 від 21.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн.
При цьому, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.
Таким чином, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» повторно додане платіжне доручення №1732175847 від 21.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн, яке було вже додане до заяви поданої у червні 2025 року.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому виходячи з приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, стататтею 187 ЦПК України.
Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова
The court decision No. 136485313, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 545/2839/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: