Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кп/130/52/2026
125/1199/23
У Х В А Л А
щодо закриття кримінального провадження
12.05.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайнного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження № 22022020000000186 від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває крмінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22022020000000186 від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання првомірною збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
7 квітня 2026 року до суду надходить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, до якого додається копія актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні 15 квітня 2026 року оголошується перерва, суд відповідно до положень статті 284 Кримінального процесуального кодексу України направляє дружині обвинуваченого листа з роз`ясненням права на непогодження із закриттям кримінального провадження. До суду 28 квітня 2026 року повертається лист з відміткою "адресат відсутній".
У сьогоднішньому судовому засіданні прокурор вважає, що розгляд клопотання можливо провести у відсутність близьких родичів померлого. Своє клопотання підтримує. Пояснює, що оскільки помер обвинувачений, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальні витрати просить віднести на рахунок держави.
Захисник підтримує думку прокурора щодо проведення судового засідання у відсутність близьких родичів померлого, а також клопотання про закриття кримінального провадження. Пояснює, що на сьогодні у нього немає відомостей про продовження провадження рідними померлого з метою його реабілітації.
Суд досліджує копію актового запису про смерть № 212 від 26 березня 2026 року, з якої видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 увіці 76 роківу м. Бар Жмеринського району Вінницької області. Причина смерті - атеросклеротичний міокардіосклероз.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуальеого кодексу України учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою цієї статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись статтею 284 Крнимінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження № 22022020000000186 від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази - мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 з сім-картою"Lifecell" № НОМЕР_2 ; мобільний телефон "Meizu" IMEI НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер WD3200AVVS 62L2B0 - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути дружині померлого ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 9559 грн 20 коп. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 136472053, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 125/1199/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: