Court ruling № 136469397, 13.05.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.05.2026
Case No.
912/3027/25
Document №
136469397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/3027/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі - Суд), розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника Черкасова С.А. про перерахування основної грошової винагороди, поданої у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Керуючий реструктуризацією боргів боржника Черкасов С.А. подав до суду клопотання про перерахування йому основної грошової винагороди у сумі 22 710 грн із депозитного рахунку суду за період виконання повноважень. У клопотанні він вказав, що виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, при цьому питання оплати праці урегулювань між ним та ОСОБА_1 відповідним договором, а тому визначена сума винагороди повинна бути сплачена за рахунок коштів, внесених Боржником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

За наслідками розгляду клопотання Суд зазначає, що арбітражний керуючий Черкасова С.А. був призначений керуючим реструктуризацією боргів боржника ухвалою від 04.02.2026, а тому з цієї дати він розпочав виконувати відповідні функції.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду та як слідує з абзацу 6 частини 2 статті 30 зазначеного Кодексу сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Як слідує з абзацу 3 частини 2 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Разом з цим порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі урегульовано укладеним 03.11.2025 між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та ОСОБА_1 договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (т. 1, а.с. 470 на зв. - 471), за умовами якого:

- оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 22 710 грн (пункт 3.2);

- додаткові винагороди арбітражного керуючого для ОСОБА_1 не встановлюються (пункт 3.3);

- ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату протягом 5 місяців по 4 542 грн на загальну суму 22 710 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (пункт 3.4);

- кошти вносяться боржником на депозитний рахунок суду до 05.03.2026 (пункт 3.5).

Суд встановив, що боржник ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області кошти в розмірі 22 710 грн, як авансування винагороди арбітражного керуючого за договором, що підтверджується платіжними інструкціями № 1.397735783.1 від 12.11.2025 на 4 542 грн (т. 3, а.с. 112), № 8399-7454-5016-9123 від 11.12.2025 на 4 542 грн (т. 3, а.с. 113), № 8404-6434-1519-2140 від 29.01.2026 на 4 542 грн (т. 3, а.с. 114), № 1.528287885.1 від 12.02.2026 на 4 542 грн (т. 3, а.с. 115) та № 1.592277067.1 від 27.03.2026 на 4 542 грн (т. 3, а.с. 116).

За викладених обставин суд зазначає, що станом на 13.05.2026 у заявника виникло право вимоги основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Суд висновує, що подана заява відповідає приписам статті 30 КУзПБ, а вимога про здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 27 100 грн є правомірною, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 30 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. задовольнити.

2. Здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючої Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; банк одержувача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, рахунок одержувача: НОМЕР_2 ) 22 710 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 912/3027/25 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області згідно платіжних інструкцій № 1.397735783.1 від 12.11.2025 на 4 542 грн, № 8399-7454-5016-9123 від 11.12.2025 на 4 542 грн, № 8404-6434-1519-2140 від 29.01.2026 на 4 542 грн, № 1.528287885.1 від 12.02.2026 на 4 542 грн та № 1.592277067.1 від 27.03.2026 на 4 542 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повну ухвалу Суд склав 13.05.2025

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Черкасову С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136469397 ?

Документ № 136469397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136469397 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136469397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136469397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136469397, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 136469397, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 136469397 refers to case No. 912/3027/25

This decision relates to case No. 912/3027/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136469396
Next document : 136469398