Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/309/26
Провадження № 2/349/477/26
У Х В А Л А
11 травня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2026 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення в справі.
В першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку пропущено слово «задовольнити» після слів «в порядку спадкування».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вирішив за власною ініціативою виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 24 квітня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, доповнивши перший абзац словом «задовольнити» після слів «в порядку спадкування».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 11.05.2026.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 136459041, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 349/309/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: