Court ruling № 136459038, 06.05.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1837/25

Провадження № 2-п/349/5/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, ОСОБА_1 ,

представника відповідача, Котика Р. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 9 404,02 грн боргу за договором про споживчий кредит № 170541 від 07.02.2025.

В заяві про перегляд заочного рішення як обставину, що підтверджує поважність причини неявки ОСОБА_2 в судове засідання, зазначено, що вона не була повідомлена про наявність позову до неї, оскільки проживає не за зареєстрованим місцем проживання, а за місцем проживання чоловіка в м. Городенка.

Заперечення проти позову обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не отримувала кошти в кредит і надані позивачем докази не підтверджують цієї обставини.

ТОВ «Юніт Капітал» подало заперечення щодо скасування заочного рішення з тієї підстави, що відповідача було належним чином повідомлено про судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що обидві повістки про виклик ОСОБА_2 були повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відсутній».

Представник відповідача на підтвердження непроживання ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою в с. Чесники надав копію актового запису про шлюб, згідно з яким з 03.06.2017 ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 та копію довідки від 08.12.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 з 04.07.2011 в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області.

Зазначені докази дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Наданий ТОВ «Юніт Капітал» доказ інформація про статус відстеження із сайту Укрпошти з відміткою від 03.12.2025 про повернення поштового відправлення відправнику за відмовою адресата не спростовує обставини непроживання ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою в с. Чесники станом на дату надіслання їй повісток про виклик 13.01.2026 та 10.02.2026.

З врахуванням того, що відповідач ставить під сумнів достовірність доказів, які надав позивач, і ці докази, зокрема кредитний договір, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання на 29 травня 2026 року о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Повне судове рішення складено 11.05.2026.

Суддя М. Г. Рибій