Court ruling № 136458387, 12.05.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/9516/25

Провадження № 2/209/775/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором №ANEJCT155101359237 від 09 січня 2025 року у розмірі 10492,16 грн. станом на 26 листопада 2025 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

02 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що він перебуває у складі Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на строк, передбачений п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в п.3 позовних вимог просив розглянути справу без участі представника АТ "Акцент-банк".

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу №64/2022 Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/64 від 30 січня 2026 року, солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2026 року №890 призваний на військову службу під час мобілізації, в особовий період та направлений для проходження строкової служби до військової частини НОМЕР_2 /а.с.66/.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України №08/387 від 30 січня 2026 року, солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особовий період у військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України з 30 січня 2026 року, поставлений на всі види забезпечення /а.с.65/.

Враховуючи факт, що розглянути справу у відсутності відповідача неможливо, суд приймає до уваги, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації, та вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева