Court ruling № 136456876, 12.05.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

12.05.2026 Справа №607/26691/25 Провадження №2/607/2655/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року клопотання позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Прийнято відмову акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Провадження у цивільній справі № 607/26691/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року описку у вступній та описовій частинах щодо участі представника відповідача адвоката Беляєвої О.М., зокрема: замість «без участі сторін» викласти в такій редакції: «за участі сторін: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беляєвої О.М.» та замість «відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи» викласти в такій редакції: «У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Беляєва О.М. щодо задоволення клопотання позивача не заперечила та просила його задовольнити».

Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року (справа № 607/26691/25) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме: у вступній та описовій частинах щодо участі представника відповідача адвоката Беляєвої О.М., зокрема: замість «без участі сторін» викласти в такій редакції: «за участі сторін: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беляєвої О.М.» та замість «відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи» викласти в такій редакції: «У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Беляєва О.М. щодо задоволення клопотання позивача не заперечила та просила його задовольнити».

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року щодо участі представника відповідача адвоката Беляєвої О.М., зазначеної у вступній та описовій частинах, викласти ці частини ухвали у такій редакції: «за участі сторін: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беляєвої О.М.» та

«У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Беляєва О.М. щодо задоволення клопотання позивача не заперечила та просила його задовольнити».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець