Court ruling № 136454464, 12.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.05.2026
Case No.
638/10166/26
Document №
136454464
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/10166/26

н/п 6/638/588/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66776355, відкритому на підставі виконавчого напису № 34713 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В.. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про необхідність передати справу за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Визначаючи територіальну підсудність подання заяви, заявник вказує, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса місце проживання боржника у м. Ізюм, Харківської області, що територіально підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місце знаходження його майна.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, яке долучене заявником до заяви 12.10.2021 приватним виконавцем Подолянко І. А. було передано ВД на виконання до підприємства, установи, організації, яким є ТОВ "С-ТРАНС".

Згідно із відповіддю № 2725148 від 12.05.2026 ТОВ "С-ТРАНС" знаходиться за адресою: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, будинок 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378ЦПК України).

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України слід передати на розгляд Зміївського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська області, м. Зміїв, вулиця Адміністративна, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136454464 ?

Документ № 136454464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136454464 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136454464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136454464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136454464, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 136454464, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 136454464 refers to case No. 638/10166/26

This decision relates to case No. 638/10166/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136454462
Next document : 136454465