Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/20689/25
Провадження №2-а/369/133/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Департаменту патрульної поліції № ЕГА № 1851075, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поновлення строку на оскарження постанови Департаменту патрульної поліції № ЕГА № 1851075.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 10.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.
Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2025 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 10.11.2025 року 23:20:02.
Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто, будь-яких клопотань про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до частини 2 статті 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку заяву слід повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Департаменту патрульної поліції № ЕГА № 1851075- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 136452601, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/20689/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: