Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1311/23
Номер провадження №2-во/351/24/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
08 травня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Бабшинська К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ТОВ "АВЕ Івано-Франківськ" про виправлення описки в судовому наказі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1221,21 грн,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ по справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1221,21 грн.
Проте в судовому наказі зазначено, що судовий наказ набрав чинності 07.08.2023 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07.08.2025. Тобто від набрання чинності судового наказу до строку пред`явлення виконавчого документа визначено строк 2 роки.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки.
28 квітня 2026 на адресу суду надійшла заява від заявника, про виправлення описки у судовому наказі, в якій він просить виправити допущену в судовому наказі помилку, а саме: замість невірної дати строку пред`явлення до виконання "до 07.08.2025" вкати правильну дату строку пред`явлення судового наказу до виконання "до 07.08.2026".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1221,21 грн, допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в судовому наказі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 року по справі за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1221,21 грн, вказавши замість невірної дати строку пред`явлення судового наказу до виконання "до 07.08.2025" на правильну дату строку пред`явлення судового наказу до виконання "до 07.08.2026".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Ігор СЕГІН
The court decision No. 136451288, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1311/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: