Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/7987/26
Категорія 36
2/295/4320/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича ( м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) про стягнення недоплаченої страхової виплати,-
В С Т А Н О В И В:
08.05.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Кирилюк Віталій Леонідович подав до Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву, в якій просить стягнути з ПАТ «CTPAXОBA КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 недоплачену страхову виплату у розмірі 70 296,00 грн; стягнути з ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судової експертизи у розмірі 9431,19 грн; стягнути з ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича до ПАТ «Страхова компанія « ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченої страхової виплати.
Призначити судове засідання на 11:30 год. 22 липня 2026 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам по справі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 136450016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/7987/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: