справа № 3-14/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2011 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером ПВП «Коломакагропром», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Ляшенко В.І. складений протокол про адміністративне правопорушення № 117 з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПВП «Коломакагропром», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податку орендної плати за землю, терміном сплати 30 жовтня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по орендній платі за землю склав в сумі 58,15 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 29 листопада 2010 року № 2564/15-024/32242438, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не визнала.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення №117 серії КР №114843 від 29 листопада 2010 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне 30 жовтня 2010 року, вище зазначений протокол складений 29 листопада 2010 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 11 січня 2011 року.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення, ознаки якого описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 30 жовтня 2010 року і вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 13644759, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-14/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: