Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
12 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/374/25
За заявою: Акціонерного товариства " ОТП Банк"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2026 призначено засідання суду на 28.05.2026.
11.05.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича надійшло клопотання №02-156/196 від 11.05.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича №02-156/196 від 11.05.2026.
Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича №02-156/196 від 11.05.2026 на 28 травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.
The court decision No. 136426049, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/374/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: