Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1161/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
01 травня 2026 року близько 11 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в м. Іршава по вул. Шевченка, Хустського району, Закарпатської області, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак « НОМЕР_3 », водієм якого була ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було механічно пошкоджено. Після цього, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнала та пояснила, що поїхала з місця ДТП, оскільки в салоні машини перебувала малолітня дитина, яка вередувала, оскільки була хвора, а друга дитина, яка має інвалідність, очікувала на неї в реабілітаційному центрі. У вчиненому щиро покаялася, просила не накладати суворе стягнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654578 від 01.05.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654567 від 01.05.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (том 2 а.с.1); копію рапорту поліції №3671 від 01.05.2026 року (том 1 а.с.2); схему місця ДТП (том 2 а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2026 року (том 2 а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2026 року (том 2 а.с.6); результат алкотесту «Drager 6820» №282, проведеного 01.05.2026 року о 16:02 год., згідно якого ОСОБА_1 на час проведення огляду була тверезою 0,00 проміле (том 2 а.с.7); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager 6820» (том 2 а.с.8); фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654567 (том 2 а.с.13,14), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, і її дії за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, а також конкретні обставини вчинення правопорушень вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
The court decision No. 136420113, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/1161/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: