Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Справа № 348/1154/26
Провадження № 3/348/274/26
11 травня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 ,
У с т а н о в и в :
29.04.2026 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 348/1154/26, 348/274/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 348/1154/26.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 348/1154/26, 348/1155/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 348/1154/26, провадження № 3/348/274/26.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О. Ю. Максименко
The court decision No. 136409705, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1154/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: