Court ruling № 136409618, 11.05.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/415/26

Провадження № 2/345/934/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді суду знаходиться вищезазначена справа про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 10.02.2020 о 14:57 год. на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 3710,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_3 за період 10.02.2020-15.02.2020 у сумі 3710,00 грн., яка належить ОСОБА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку дійсно емітовано картку № НОМЕР_3 . Проте по рахунку № НОМЕР_3 зарахування коштів на суму 3710 грн. за період 10.02.2020-15.02.2020 - відсутнє. З огляду на наявність розбіжностей між відомостями наданими платіжним посередником та інформацією банківської установи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема, встановлення фактичного руху коштів у межах платіжної транзакції № 48395373, деталей її проведення, статусу виконання, а також ідентифікаційних даних кінцевого отримувача переказу, з`явилася необхідність у витребувані відповідних відомостей безпосередньо від платіжної системи ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Також з огляду на те, що надана інформація АТ КБ «ПриватБанк» є недостатньою для однозначного встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме: підтвердження або спростування факту отримання траншу згідно заявки-анкети № 2628553927 від 10.02.2020 в рамках договору про надання позики № 0990776380 від 17.01.2020, суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку без дослідження всієї банківської інформації щодо даного переказу коштів. Зважаючи на необхідність отримання додаткових відомостей, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, вважаємо за необхідне витребувати від АТКБ «ПриватБанк» інформацію по рахунку № НОМЕР_3 за 10.02.2020 чи відбулося зарахування коштів у сумі 3710,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання обґрунтоване неможливістю надати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, sud@privatbank.ua) інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_3 за період з 10.02.2020 по 15.02.2020 у сумі 3710,00 грн., яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувати у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (04080, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, 45-А, код ЄДРПОУ 37973023, адреса електронної пошти: help@iPay.ua) детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 10.02.2020 о 14:57 год. на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 3710,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції.

Судове засідання відкласти на 13:00 год. 08 червня 2026 року.

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область) у строк до 08.06.2026.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» для виконання, а сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: