Court ruling № 136409107, 11.05.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9118/16-ц

2/296/757/26

У Х В А Л А

про проведення засідань в режимі відеоконференції

"11" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 29.12.2014 до договору поруки № 11018489000/П, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9118/16-ц.

05.05.2026 від представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, клопотання останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі № 296/9118/16-ц - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвокату Гладиш Ярославі Миколаївні можливість взяти участь в судових засіданнях у цивільній справі № 296/9118/16-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвокату Гладиш Ярославі Миколаївні.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська