Court ruling № 136408696, 11.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6173/14-ц

6/215/240/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа №215/6173/14-ц у справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання 3 852,61 грн, судового збору 121,80.

В обґрунтування своєї заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» вказує, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці, 03.08.2024 року було винесено державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №75010309, але фактично виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із заявою представника заявника КПТМ «Криворіжтепломережа», суд приходить до наступних висновків.

03.08.2024 року державним виконавцем Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області винесено постанову про повернення стягувачу КПТМ «Криворіжтепломережа» виконавчого документу: судовий наказ №215/6173/14ц виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 27.10.2014, згідно п. 2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.4).

КПТМ «Криворіжтепломережа» надано довідку, згідно якої виконавчий документ: судовий наказ №215/6173/14ц виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 27.10.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ДВС не надходив.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не скінчився, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №215/6173/14-ц виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання 3 852,61 грн, судового збору 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею без проголошення 11.05.2026 року.

СУДДЯ: