№ 136408575, 11.05.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4993/26

3/214/1215/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , працює головним бухгалтером ДПП «Кривбаспромводопостачання», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12332/04-36-04-15/00191017 від 17.03.2026 р., ОСОБА_1 , в порушення п.50.1 ст. 50, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-IV зі змінам та доповненнями, будучи посадовою особою несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 1568000,00 грн. за період з 01.10.2025 по 12.02.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду клопотання в якому просить: закрити провадження у справі №214/4993/26 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 17 лютого 2026 року, хоча фактичною датою вчинення є 02.12.2025 року, тобто граничний термін сплати грошового зобов`язання, зазначений в самому акті камеральної перевірки.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №12332/04-36-04-15/00191017 від 17.03.2026 року; актом про результати камерної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість; актом щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; клопотанням ОСОБА_1 від 07.05.2026 року.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , (граничний термін сплати 02.12.2025 та 01.12.2025), тобто на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, ч.2 ст.163-2, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: