Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 379/173/26
Провадження №2/484/1139/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
11.05.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника позивача - адвоката Шелепйонок Олександра Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено судовоме засідання на 11.05.2026 року, 11:40 годину.
06.04.2026 року через підсистему Електронний суд представник позивача адвокат Шелепйонок Олександр Михайлович скерував клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 11.05.2026 року, 11:40 годину та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником позивача - Шелепйонок Олександром Михайловичем, який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Шелепйонок Олександра Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі № 379/173/26, провадження № 2/484/1139/26 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11.05.2026, 11:40 годину та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником позивача - Шелепйонок Олександром Михайловичем, який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику заявника на його електронну адресу, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136407553, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 379/173/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: