Decision № 136406605, 19.03.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12541/25

Провадження № 2-о/185/58/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., представника заявника адвоката Пономаренко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада , Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що він є рідним племінником по батьковій лінії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною донькою ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дівоче прізвище « ОСОБА_4 », уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_2 померла в 2009 році, її чоловік ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До смерті чоловік тітки заявника ОСОБА_5 хворів у зв`язку з чим заявник перевіз його та його дочку ОСОБА_3 до м. Павлоград і доглядав за ними. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Інших родичів крім заявника у ОСОБА_5 , ОСОБА_3 немає. Заявник звернувся після смерті чоловіка рідної тітки ОСОБА_5 та після двоюрідної сестри ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт родинних відносин між заявником так і ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала посилаючись на доводи викладені у заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник Криворізької міської ради та Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані мовою оригіналу : « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 », серія НОМЕР_2 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану Мавринської сільської ради Павлоградського району є актовий запис № 47 від 05.09.1936 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини жіночої статі на прізвище ОСОБА_10 . Батьки « ОСОБА_11 , 40 років, ОСОБА_12 , 38 років, українці».

Згідно даних паспорту ОСОБА_5 , 1936 року народження 29.08.1957 року уклав шлюб з ОСОБА_13 , 1936 року.

У шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Як зазначає заявник, до моменту смерті він доглядав чоловіка своєї тітки ОСОБА_5 та двоюрідну сестру ОСОБА_3 . Після їх смерті інших спадкоємців крім заявника не залишилося.

Звернувшись до нотаріуса після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна