Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/8810/24
Провадження № 2-і/204/15/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
06 травня 2026 року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін, питання про виправленняописки за заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк`суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.11.2023 у розмірі 24448,72 грн. та та судовий збір у розмірі 3028 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено.
14.04.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра на виконання вказаного рішення суду від 17.04.2025 було видано виконавчий лист по справі № 204/8810/24.
До суду 21.04.2026 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.04.2026, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 5792».
Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що при виготовлені рішення Чечелівського районного судуміста Дніправід 17.04.2025та виконавчого листа по справі № 204/8810/24, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра від 14.04.2026, не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 6792», замість вірного « НОМЕР_3 », суд вважає необхідним її виправити.
Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17.04.2025 та виконавчому листі, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра від 14.04.2026по цивільній справі № 204/8810/24за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: « НОМЕР_2 5792».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя С.В.Чудопалова
The court decision No. 136406283, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 204/8810/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: