Court ruling № 136405607, 11.05.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
11.05.2026
Case No.
462/3040/26
Document №
136405607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 462/3040/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Львівська державна нотаріальна контрора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідною сестрою.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві зазначає, що її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Залізничного району м. Львова.

Однак, згідно з відповіддю з Відділу та обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 28.04.2026 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, зокрема того, що заявниця не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Залізничного району м. Львова, та відтак подана нею заява не може бути підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а відтак підсудність заяви слід визначати згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання заявниці.

Відповідно до ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України не дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що дана заява не належить до підсудності Залізничного районного суду м.Львова, зареєстроване місце заявниці знаходиться за територіальною підсудністю Яворівського районного суду Львівської області, а тому заяву слід скерувати до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Львівська державна нотаріальна контрора про встановлення факту, що має юридичне значення передати за територіальною підсудністю на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/3040/26.

Суддя: Б.М.Гедз

Часті запитання

Який тип судового документу № 136405607 ?

Документ № 136405607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136405607 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136405607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136405607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136405607, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 136405607, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 136405607 refers to case No. 462/3040/26

This decision relates to case No. 462/3040/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136405606
Next document : 136405608