Court ruling № 136405235, 11.05.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №337/5573/25

Номер провадження 2/337/189/2026

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» провідного професіонала з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в якому, після усунення недоліків, згідно ухвали суду від 29 жовтня 2025 року, просить зняти заборону відчуження майнових прав на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,46 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05 листопада 2025 року, після усунення позивачкою недоліків згідно ухвали суду від 29 жовтня 2025 року, справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20 листопада 2025 року позивачка ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому наполягала на заявлених позовних вимогах.

24 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подала заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року підготовче провадження закрите, справа призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року до участі у справі залучено:

уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» провідного професіонала з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, в якості співвідповідача;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Визначено залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

22 квітня 2026 року представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Сірик І.А. за допомогою системи «Електронний суд» подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27 квітня 2026 року позивачка ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому наполягала на заявлених позовних вимогах.

В судове засідання співвідповідачі, третя особа не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на закритті підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті. Вважала, що справа належним чином підготована до судового розгляду.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач, як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» провідного професіонала з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 04 червня 2026 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, та виготовлена окремим документом після закінчення судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун