Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/9755/25
2/303/3829/25
ряд. стат. звіту №38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позов мотивований тим, що 14.03.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 12.11.2025 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 33 087,21 гривень.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Меркулова В.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві на заперечувала щодо розгляду справи без участі їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору від 14.03.2025 року, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку, зі сплатою 31,0%.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 12.11.2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 33 087,21 гривень, з яких: 28 000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 5087,21 гривень заборгованість за простроченими відсотками.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.03.2025 року у розмірі 33 087 (тридцять три тисячі вісімдесят сім) гривень 21 копійка.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 08.05.2026 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко
The court decision No. 136403950, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/9755/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: