Court ruling № 136402303, 11.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
11.05.2026
Case No.
160/1735/25
Document №
136402303
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 рокуСправа №160/1735/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/1735/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/1735/25, в якій заявник просить суд:

виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року у справі №160/1735/25, а саме виправити в абзаці п`ятому резолютивної її частини, після слова «ПОСТАНОВИВ: назву Відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.12.2019 року по 31.05.2025 року у розмірі 95106,67 грн.»

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 160/1735/25 задоволено, змінено спосіб виконання рішення суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року у справі № 160/1735/25:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої довідки Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) №31/29/30-13 від 06.01.2025 року виданої на ім`я ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для перерахунку пенсії з урахуванням проведених виплат.»

на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.12.2019 року по 31.05.2025 року у розмірі 95106,67 грн.».

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року в адміністративній справі №160/1735/25 судом помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області замість вірного: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року в адміністративній справі №160/1735/25.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 29.04.2026 року по 04.05.2026 року та з 06.05.2026 року по 08.05.2026 року у щорічній відпустці, розгляд заяви здійснено 11.05.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року в адміністративній справі №160/1735/25 та вважати вірним другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Змінити спосіб виконання рішення суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року у справі № 160/1735/25:

із «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої довідки Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) №31/29/30-13 від 06.01.2025 року виданої на ім`я ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для перерахунку пенсії з урахуванням проведених виплат.»

на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.12.2019 року по 31.05.2025 року у розмірі 95106,67 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков

Часті запитання

Який тип судового документу № 136402303 ?

Документ № 136402303 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136402303 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136402303 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136402303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136402303, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 136402303, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 136402303 refers to case No. 160/1735/25

This decision relates to case No. 160/1735/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136402302
Next document : 136402304