Court ruling № 136400639, 07.05.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7303/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору кредиту у частині своєчасного повернення позики, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 21 333,84 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, а також характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів, обґрунтуване неможливістю самостійно надати докази.

Позивач просить суд:

витребувати в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» наступну інформацію та письмові докази:

1)чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

2)чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

3)чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_1;

4)про факт зарахування коштів у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію:

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 11000,00 грн.; емітент Карти - АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 14.08.2021 до 19.08.2021 в сумі 2550,00 грн.; емітент Карти - АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 24.08.2021 до 29.08.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 28.08.2021 до 02.09.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 08.09.2021 до 13.09.2021 в сумі 450,00 грн.; емітент Карти - АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

5) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_1, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1;

6) у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 .

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача частково шляхом витребування у банку банківської виписки та інформації щодо належності рахунку відповідачу.

В частині клопотання щодо витребування інформації про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_1, номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками), суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на відсутність обґрунтування необхідності даних доказів для підтвердження обставин справи.

Керуючись ст. 19, 84, 100, 258- 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково;

Витребувати у Акціонерного товариства «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А, код ЄДРПОУ 21665382) письмові докази, а саме:

1) інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ;

2) виписку про рух коштів за номером картки № НОМЕР_1 за період із 21.07.2021 року по 13.09.2021 року;

У іншій частині клопотання позивача залишити без задоволення;

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України);

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк