Court ruling № 136393052, 11.05.2026, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/745/26

Провадження № 2-с/715/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/745/26 провадження №2-н/715/104/26 від 09 березня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/745/25 провадження №2-н/715/104/26 від 09 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, р/р IBAN: НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ», МФО: 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок; інфляційні втрати у розмірі 796 (сімсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок; 3 % річних у розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 99 копійок, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

08.05.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначено, що не погоджується з наявністю заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».

Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 09.03.2026 року №715/745/26 по справі порушує майнові права, оскільки існує спір про розмір заборгованості та наявність такої заборгованості, тому наказ необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/745/26 провадження №2-н/715/104/26 від 09 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/745/26 провадження №2-н/715/104/26 від 09 березня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.03.2026 року у справі № 715/745/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, р/р IBAN: НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ», МФО: 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок; інфляційні втрати у розмірі 796 (сімсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок; 3 % річних у розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 99 копійок, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: