Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/1231/26
Провадження № 2-с/715/26/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1231/26 провадження №2-н/715/181/26 від 15 квітня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ,-
В С Т А Н О В И В :
Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/1231/26 провадження №2-н/715/181/26 від 15 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 9520 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 37 копійок; інфляційні втрати у розмірі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 59 копійок; 3 % річних у розмірі 642 (шістсот сорок дві) гривні 43 копійки, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
08.05.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна про скасування судового наказу, в якій зазначено, що не погоджується з наявністю заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».
Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 15.04.2026 року №715/1231/26 по справі порушує майнові права, оскільки існує спір про розмір заборгованості та наявність такої заборгованості, тому наказ необхідно скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1231/26 провадження №2-н/715/181/26 від 15 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».
Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1231/26 провадження №2-н/715/181/26 від 15 квітня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 15.04.2026 року у справі № 715/1231/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 9520 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 37 копійок; інфляційні втрати у розмірі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 59 копійок; 3 % річних у розмірі 642 (шістсот сорок дві) гривні 43 копійки, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136393050, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 715/1231/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: