Справа № 22-ц/0390/248/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.
Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
31 січня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М. М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2010 року про відкриття провадження у справі за відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
При поданні відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на постановлену 21 травня 2010 року ухвалу судді Луцького міськрайонного суду не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у звязку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цього недоліку.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050002
Код одержувача: 21741605
р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2010 року про відкриття провадження у справі за відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 13639282, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/0390/248/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: