Єдиний державний реєстр судових рішень 11.05.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/813/25
Провадження № 2/644/226/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 розмір здійснених невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень підвалу №V, Va загальною площею 62,5 кв.м. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 201450 грн.; стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 розмір здійснених невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень підвалу №V, Va загальною площею 62,5 кв.м. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 201450 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.04.2025 року у даній цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно від 31.03.2021 року та скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права спільної часткової власності (1/2 частка) на нежитлові приміщення підвалу № V, Va, загальною площею 62,5 кв.м, розташованих в житловому будинку літ «А-4» за адресою: АДРЕСА_2 . (справа №644/2019/23).
Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року у справі №644/2019/23 позовні вимоги Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах Харківської міської ради були задоволені. Постановою Харківського апеляційного суду від 15.04.2026 року рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про стягнення коштів, і призначити підготовче судове засідання у справі на 24 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136392755, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/813/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: