Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"11" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/237/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2025 у справі №907/237/25, яке набрало законної сили 15.04.2026 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 907/237/25.
Стягнути з Карпатського біосферного заповідника (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Красне Плесо, 77, код ЄДРПОУ 00276104) на користь держави в особі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (90514, Закарпатська обл., с. Угля, вул. Центральна, 32, код ЄДРПОУ 04349656) 314 342,00 грн (триста чотирнадцять тисяч триста сорок дві гривні 00 коп.) шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягувач: Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області (90514, Закарпатська обл., с. Угля, вул. Центральна, 32, код ЄДРПОУ 04349656)
Боржник: Карпатський біосферний заповідник (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Красне Плесо, 77, код ЄДРПОУ 00276104)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили15 квітня 2026 року Строк пред`явлення до виконання 15 квітня 2029 року Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 136388900, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/237/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: