Court ruling № 136387619, 08.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.04.2026
Case No.
2610/9977/2012
Document №
136387619
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2610/9977/2012

Провадження № 4-с/761/76/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2026р. вищевказана скарга передана на розгляд судді Волошину В.О.

08 квітня 2026р. на адресу суду заявником до відкриття провадження у справі подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.

Враховуючи те, що станом на день подання вказаної заяви провадження у справі ще не було відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про повернення (відкликання) позовної заяви.

З огляду на вказане, зважаючи на подану позивачем заяву про залишення скарги без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає, що зазначена скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136387619 ?

Документ № 136387619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136387619 ?

Дата ухвалення - 08.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136387619 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136387619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136387619, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 136387619, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 136387619 refers to case No. 2610/9977/2012

This decision relates to case No. 2610/9977/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136387615
Next document : 136387620