Court ruling № 136385577, 29.04.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 29.04.2026

Справа № 334/3865/26

Провадження № 2/334/3139/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Мітасова Миколи Івановича, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Мітасова Миколи Івановича, з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право на приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності ордеру про надання житлової площі, та зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району провести дії по приватизації квартири за відсутності ордеру про надання житлової площі у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI)).

Абзацом 3 пункту 2 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328 гривень.

У частині третій статті 4 Закону № 3674-VI зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позовна заява подана в електронній формі, на момент подачі позовної заяви судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1064,96 гривень.

Згідно з частиною сьомою статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви додана квитанція про сплату одним позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 1064,96 грн..

Таким чином позивачам необхідно надати суду документ, що підтверджують сплату судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати позивачами судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Мітасова Миколи Івановича, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачів, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.