Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/7975/26
Провадження №6/523/379/26
У Х В А Л А
08.05.2026 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/7975/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаної заяви не підсудний Переспському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.
Згідно приписів ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місце виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні положень ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Матеріали справи не містять інформації стосовно місцезнаходження майна боржника або місця його роботи в Пересипському районі м. Одеси.
Із відповіді, наданої на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання боржника, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилася зареєстрованою по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 14.11.2022 року знята з реєстраційного обліку.
Таким чином, суддя зазначає, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Доброславського районного суду Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даної заяви Пересипському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника Доброславського районного суду Одеської області (67500, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи № 523/7975/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю для розгляду до Доброславського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
The court decision No. 136382028, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/7975/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: