Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2877/25
2-сз/296/135/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
До Корольовського районного суду м. Житомира 04.05.2026р. надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник АТ «Акцент-Банк» просить повернути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що сплачений за подання до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2026р. позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя задовольняє заяву та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 6005315465157 від 18.03.2025р. на суму 2422,40 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.260 ЦПК України, суддя
ПОСТНОВИЛА:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 6005315465157 від 18.03.2025р. на суму 2422,40 грн. до ГУК в Житомирській області на рахунок UA978999980313101206000006832
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 136377175, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/2877/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: