Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/1251/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна і резолютивна частина)
08 травня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1251 /25 позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВИРІШИВ:
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станиславовичем, зареєстрований в реєстрі за №108378 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" (ЄДРПОУ: 42254696) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 ( п"ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке буде складено протягом п`яти днів, до 15 травня 2026 року.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке буде складено протягом п`яти днів, до 15 травня 2 026 року.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 136377142, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 275/1251/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: