Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/1633/26
Провадження № 2/524/2621/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача Мєшнікова К.І. про залишення позову без розгляду по причині досягнення домовленості між сторонами.
05.05.2026 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином.
Розглянувши подане клопотання, судом установлене таке.
Позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відповідно до цієї норми суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, повноваження представника позивача на вчинення таких дій, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України із роз`ясненням п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Клопотання про повернення судового збору не заявлялось.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача Товариства «Універсал Банк» Мєшнікова Костянтина Ігоровича.
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.П. Мельник
The court decision No. 136376438, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/1633/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: