Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 538/2444/25
Провадження № 2/538/343/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
07 травня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Андріяка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача АТ "Універсал Банк" адвокат Ушакевич М.П. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом подачі відзиву не скористалася.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу - в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд , -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Бондарь
The court decision No. 136375078, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 538/2444/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: